أقام المدعي دعواه ضد المدعى عليهما طالبا الحكم بتعزيرهما لقيامهما بالشهادة ضده زورا بقصد الإضرار به في قضية صدر فيها حكم من المحكمة، كما طلب إلزامهما بتعويضه عما لحقه من ضرر معنوي، وبعرض الدعوى على المدعى عليهما أقرا بالشهادة ضد المدعي، وأنكرا كذبها ودفعا بأن أداءهما لها من باب الواجب الشرعي لما علموه من أمور خفيت عن غيرهم بحكم عملهم وصلتهم بالمدعي؛ ونظراً لأن الحكم الصادر في الدعوى الأصلية لم يستند على شهادة المدعى عليهما فينتفي الضرر المدعى به؛ ولأن ما جاء في دعوى المدعي من اختلاف الشاهدين في شهادتهما لا يعد تزويرا فكل شاهد يشهد بما علمه؛ لذا فقد حكم القاضي بعدم استحقاق المدعي لما يدعيه، فاعترض المدعي، وصدق الحكم من محكمة الاستئناف.